Chisinauianul Vladimir Maximenco sustine ca este victima unor intentii frauduloase ale angajatilor companiei de furnizare a energiei electrice „Union Fenosa”. Vazand ca problema sa ramane nerezolvata mai mult de un an, el a decis s-o faca publica.
La 30 martie 2007, in cadrul verificarii contorului electric al casei Maximenco, acesta a fost inlocuit cu unul nou, temeiul fiind banuiala precum ca sigiliul a fost manipulat. „Cand schimbau contorul, electricienii n-au constatat, in prezenta martorilor, ca sigiliile au fost deteriorate, dar in actul de control au indicat exact invers. Astfel, in mod vadit, in fata noastra, dar si a martorilor, a avut loc prima infractiune”, se indigneaza Vladimir Maximenco.
Familia sa a refuzat sa semneze actul si a cerut efectuarea unei investigatii independente. Electricienii au luat insa contorul si l-au dus la companie pentru expertiza. Ulterior, sotilor Maximenco le-a fost trimis un proces-verbal prin care ei sunt obligati sa achite „plata pentru consumul fraudulos”, in suma de 5.817,24 lei. Nedumerit, Maximenco ne-a relatat: „Plateam in medie pentru 204 kW lunar. Am solicitat chiar si calcule de la Institutul municipal de proiectari „Chisinau-proiect”, care atesta ca o familie consuma pe luna, in medie, 203 kW, iar eu plateam cate 204 pe parcursul ultimilor ani. In ce consta „furtul” meu?”.
Odata cu agravarea conflictului, el a inceput sa se adreseze institutiilor abilitate.
Agentia Nationala pentru Reglementare in Energetica a examinat petitia consumatorului si a constatat ca „furnizorul n-a prezentat probe elocvente de sustragere a energiei electrice”. Astfel, Agentia a recomandat celor de la ICS „RE Chisinau” SA „anularea facturii de plata, care a fost emisa nefondat”. „Ei nu s-au conformat acestei decizii. Ba chiar au inceput targul cu noi. Managerul lor de vanzari ne-a propus sa platim 4.200 lei, in loc de 5.817, pentru a lichida contul din factura”, spune Maximenco.
Contactat de TIMPUL, Vasile Gribincea, responsabil de comunicare al Companiei „Union Fenosa”, ne-a spus: „Consumatorul respectiv, in urma unor scrisori si petitii in adresa noastra, a apelat in instanta de judecata. Cazul este in litigiu si noi nu-l putem comenta pana cand nu va fi pronuntata o decizie definitiva”.
Ultima data, cazul lui Vladimir Maximenco s-a aflat pe rol la Curtea de Apel. De acolo a fost remis spre reexaminare Judecatoriei Rascani, care urmeaza sa se pronunte la 26 mai.
„Conform Constitutiei, exista notiunea de prezumtie a nevinovatiei. Nu eu trebuie sa demonstrez nevinovatia mea, ei trebuie sa aiba dovezi ca sunt hot. Nu se respecta nici legea, nici Constitutia”, ne-a relatat Maximenco, care intentioneaza sa se adreseze la CEDO, in cazul in care nu va gasi dreptate acasa.
