Potrivit rechizitoriului, în luna ianuarie 2017, inculpaţii, care acţionau în complicitate, i-au oferit unui inspector superior al Agenţiei pentru Protecţia Consumatorului (APC) taxe de protecţie pentru a ignora plângerile consumatorilor, precum şi pentru „controale superficiale" la cele 22 de staţii PECO, pe care aceştia le reprezentau. În total, pentru aceste servicii, inculpaţii i-au oferit angajatului APC 220 000 lei pentru o perioadă de un an, stabilind achitarea sumei în rate, a câte 55 000 de lei trimestrial.
Aceştia au fost reţinuţi acum două luni de procurorii anticorupţie şi ofiţerii CNA. Dacă vor fi găsiţi vinovaţi, ei riscă de la 6 până la 12 ani închisoare cu amendă de până la 8000 unităţi convenţionale.
Urmărirea penală în privinţa inspectorului APC şi unui alt petrolist, care intermediase tranzacţia ilegală şi care la fel au fost reţinuţi în acest caz, urmează în scurt timp să fie finalizată şi transmisă spre examinare instanţei de judecată.
În cadrul cauzelor penale amintite, procurorii anticorupţie au documentat atât acţiunile persoanelor care desfăşoară activitatea de antreprenoriat, care au corupt persoanele publice, a persoanelor intermediare, care au asigurat legătura şi transmiterea banilor între persoana care oferă banii şi persoana publică, cât şi acţiunile funcţionarului care a primit recompensă ilegală pentru neîndeplinirea corespunzătoare a atribuţiilor de serviciu.
Un inspector din cadrul Direcţiei control metrologic şi produse petroliere a Agenţiei pentru Protecţia Consumatorului a fost reţinut, la 26 mai 2017, de procurori şi CNA pentru corupere pasivă. Funcţionarul este bănuit că ar fi perceput taxe de protecţie de la agenţi economici, specializaţi în comercializarea produselor petroliere, pentru a nu efectua controale planificate şi inopinate, dar şi pentru alte servicii. Potrivit informaţiilor deţinute, acesta susţinea că banii sunt pentru sine şi şefii săi.
De exemplu, pentru a nu sancţiona companiile în cadrul controalelor, taxele erau de până la 500 de euro, iar pentru neefectuarea verificărilor, sumele erau de câteva ori mai mari. Astfel, denunţătorul, care este şi şeful inspectorului, a declarat că bănuitul ar fi încercat să-l corupă cu 220 000 de lei – sumă care urma să fie achitată trimestrial, în rate, a câte 55 000 de lei. Potrivit planului propus de inspector, 50 la sută i-ar fi revenit lui pentru mediere, iar alte 50 la sută urmau să fie împărţite între şeful direcţiei şi directorul Agenţiei.
Legislaţia în vigoare prevede o pedeapsă de până la 10 ani de închisoare pentru corupere pasivă şi până la 12 ani de detenţie cu amendă în mărime de la 6000 la 8000 unităţi convenţionale pentru corupere activă.
