Curtea Constituțională a Republicii Moldova a pus capăt unei prevederi controversate care permitea comutarea detenției pe viață în 30 de ani de închisoare. Decizia vine după valuri de critici din partea opiniei publice, dar și după un caz revoltător: Ion Sinigur, condamnat pe viață, eliberat și apoi reținut din nou, într-un scandal care a pus reflectorul pe o lege cu multe breșe.
Totul pornește de la legea amnistiei adoptată în 2021 și modificată ulterior de fosta deputată PAS, Olesea Stamate. Aceasta deschidea o portiță periculoasă: eliberarea unor deținuți extrem de periculoși, fără evaluări psihologice, fără criterii clare și fără transparență. Modificările legii permiteau ca deținuții condamnați pe viață să beneficieze de un tratament mai blând, în absența oricărui filtru de risc de recidivă.
Curtea a declarat aceste prevederi neconstituționale, subliniind că eliberarea nu poate fi un automatism juridic, ci trebuie să țină cont de siguranța societății. Magistrații au subliniat că drepturile condamnaților nu pot fi puse mai presus decât dreptul victimelor și al cetățenilor la securitate.
Până la această decizie, 15 deținuți au beneficiat deja de modificările anulate, iar societatea civilă cere acum revizuirea acestor cazuri și responsabilizarea celor care au permis aceste eliberări.
Justiția nu poate funcționa pe baza unor „cadouri legislative”. Curtea readuce echilibrul între drepturi și responsabilitate, chiar dacă o face târziu.
