Dezbateri TV: Despre vorbit, ca sport
Luni seara, cine a vurt sa priveasca dezbaterile electorale, a trebuit sa stea cu telecomanda in mana. Nici asa nu am putut face fata avalansei de emisiuni programate la aceeasi ora de tocmai trei televiziuni – M 1, TV 7 si EU TV.
La TV 7, Iurie Rosca s-a confruntat cu Corina Fusu de la PL si cu Andrei Dumbraveanu de la Alianta Verde. Mi se pare remarcabila consecventa cu care ultimul se dedica de atatia ani problematicii ecologice, numai ca in situatia in care il vad pregatit pentru mai mult decat atat si o face intr-o Moldova care nu prea are ce manca, preocuparea domniei sale pentru aer mi se pare o risipa inexplicabila.
Corina Fusu este o debutanta in politica si era greu sa crezi ca ea va sti sa faca fata presiunii si agresivitatii liderului pepecedist. In pofida ezitarilor si a unei anume stangacii, a avut in opinia mea o prestatie onorabila, reusind sa transmita mesajul pe care il avea de spus, fiind pe faza si atunci cand a trebuit sa comenteze ori sa dea replici. Daca ea va sti sa acumuleze experienta si sa creasca, cred ca ar putea deveni o voce distincta nu numai a PL-ului, ci a politicii noastre in general.
Iurie Rosca este de fiecare data previzibil cu cele cateva ticuri ale demersului sau. Obsesia „sportiva” pentru vorbitul neintrerupt, incununat cu satisfactia de a se inscrie in minutele si secundele pe care le are la dispozitie, postura eternului carcotas pus pe intrebari si comentarii malitioase sau ofensatoare si, in sfarsit, refrenul, care intervine de cele mai multe ori abrupt, al laudelor la adresa formatiunii sale – iata cele „trei izvoare si trei parti componente” ale prestatiei sale.
In nicio alta campanie electorala, liderul pepecedist n-a mai avut atatia rivali buni vorbitori, cum se intampla in actuala. Iar cine asculta atent, poate observa cu usurinta si distinctia majora ce separa „vorbitul” lui Rosca de „spusul” adversarilor sai, asa cum s-a intamplat la emisiunea de la EU TV, de pilda, in care acelasi Rosca a fost in disputa cu Oazu Nantoi de la PD. La toate cele patru-cinci intrebari adresate de moderatoare, ultimul a avut de spus lucruri foarte precise si concrete, stiind sa separe ceea ce este important de secundar, in timp ce Rosca a operat, de cele mai multe ori, cu generalitati sau lucruri cunoscute. Am deplans a cata oara faptul ca un dotat expert si politician, cum e Oazu Nantoi, sta de atatia ani pe dinafara politicii noastre.
Acelasi tip de demers competent si analitic, rostit intr-o romana vie si nuantata, aveam sa-l descopar la Mihai Godea (PLDM), care s-a produs in dezbaterea de la M 1 nu doar cu o maturitate intelectuala si profesionala, ci cu fermitatea unui om aflat demult in politica activa. Recunosc cu jena ca abia din gura dansului am inteles ce inseamna „capital speculativ”. Aceasta capacitate de a explica fenomene si notiuni de specialitate pe intelesul celor multi mi se pare inca un atu al noului tip de politician „bun vorbitor” din Moldova.
In aceasta situatie, Rosca nu mai poate decat sa-i vrajeasca pe oamenii care, vorbind ei prost, ii admira pe cei carora pur si simplu le umbla bine gura. Plus „talentul” de a eticheta si injura adversarii politici.
O „vocatie” egalata doar de jurnalistii sai de la EU TV si deja la acest mijloc de campanie electorala vedem ca acestia din urma par sa-si fi dezvaluit si epuizat toate procedeele. Cand intr-o editie parca serioasa de stiri apare Burciu si trebuind sa comenteze decizia AMN si PLDM de a nu participa la dezbaterile de la EU TV, el pur si simplu eticheteaza declaratia celor doua formatiuni drept „ticaloasa”, ce iluzii mai poti avea!…