Întrucât cel mai mare conflict din Europa de la al Doilea Război Mondial intră în a doua lună, un număr surprinzător de politicieni și comentatori occidentali continuă să se întrebe de ce Ucraina nu acceptă pur și simplu cererile Moscovei. Ei nu reușesc să înțeleagă că nu poate exista o soluție negociată semnificativă cu un regim care neagă în mod deschis dreptul Ucrainei de a exista, încercând în același timp să distrugă statulitatea și identitatea ucrainene.
Aceste cereri de compromis cu Kremlinul sunt simptomatice ale unei probleme de percepție mult mai ample. Mulți europeni sunt încă reticenți în a recunoaște coborârea Rusiei în fascismul deplin sub Vladimir Putin, în ciuda asemănărilor cu Germania nazistă, care sunt acum prea evidente pentru a fi ignorate. Într-adevăr, societatea germană în special este unic bine echipată pentru a recunoaște traiectoria de rău augur a Rusiei lui Putin, dar pare prinsă în negare.
Marea ironie a războiului actual este încercarea Rusiei de a încadra conflictul ca o campanie de „denazificare” a Ucrainei. Această imagine este foarte în concordanță cu tradiția îndelungată a Kremlinului de a eticheta orice manifestare a identității naționale ucrainene drept „fascism”. Este, de asemenea, o încercare de a păta reputația Ucrainei pe scena globală prin asocierea țării cu cei mai cunoscuți criminali ai istoriei.
Din nefericire pentru Rusia, publicul internațional nu mai este complet ignorant despre Ucraina și înțeleg din ce în ce mai mult că insultele „naziste” de la Moscova sunt fără temei. După cum a evidențiat frecvent acoperirea internațională a războiului actual, este atât absurd, cât și grotesc să etichetezi o țară democratică cu un președinte evreu ales popular drept „nazist”.
De asemenea, performanța electorală jalnică a partidelor de extremă-dreapta din Ucraina a fost adesea citată ca dovadă a golului pretențiilor Rusiei. În timp ce partidele politice de extremă dreaptă s-au bucurat de un succes considerabil în Uniunea Europeană în ultimul deceniu, marginea naționalistă marginalizată a Ucrainei se luptă constant să obțină mai mult de 2% din voturi. În termeni practici, definiția de la Moscova a unui nazist este lipsită de sens politic și include orice ucrainean care respinge ideea că țara lor aparține Rusiei.
Spre deosebire de Ucraina democratică, Rusia însăși este acum în multe privințe simbolul neofascismului. Vladimir Putin a construit o cultură izbitor de fascistă a naționalismului extrem și a militarismului expansionist alimentat de un sentiment atent cultivat al nedreptății istorice, împreună cu apeluri nostalgice la un trecut extrem de idealizat și în mare măsură imaginar. Aceasta este aproape o definiție manuală a fascismului.
În calitate de lider suprem al statului său cu partid unic, Putin și-a concentrat o mare parte din atenția sa ideologică asupra demonizării și dezumanizării Ucrainei. Într-o serie de dezvăluiri menite să justifice atacul din 24 februarie asupra Ucrainei, el a denunțat întreaga țară ca fiind o „anti-Rusie” ilegitimă și și-a declarat intenția de a se angaja în ceea ce presa Kremlinului a trâmbițat drept „ soluția finală ” a problemei ucrainene. .
Invazia rusă a Ucrainei care a urmat capătă rapid forma unui război de exterminare în stil nazist, cu distrugerea sistematică a populațiilor civile și rapoarte care apar din regiunile ocupate de arestări în masă, liste de ucideri și deportări forțate. Nu este deloc surprinzător că atât de mulți oameni consideră acum marca „Z” a forței de invazie a lui Putin ca o versiune modernă a svasticii lui Hitler.
În timp ce discuțiile de pace au fost în desfășurare încă din primele zile ale războiului, Rusia a arătat până acum puține semne de disponibilitate pentru compromis. În schimb, Moscova cere demilitarizarea Ucrainei împreună cu „denazificarea” menționată mai sus, care, în practică, ar însemna lăsarea țării fără apărare și dezbrăcarea ei de identitatea ucraineană. Rusia caută, de asemenea, recunoașterea ucraineană pentru anexarea Crimeei și a așa-ziselor republici separatiste din estul Ucrainei.
Chiar dacă Ucraina ar accepta aceste propuneri periculoase, experiența ultimilor opt ani indică faptul că Rusia ar folosi orice încetare a focului pentru a se regrupa și a se pregăti pentru următoarea rundă de ostilități. Moscova ar încerca, de asemenea, să exploateze o soluție temporară pentru a asigura reducerea sancțiunilor și pentru a câștiga puterea economică pentru a-și consolida în continuare armata.
Acesta este motivul pentru care alegerea euro-atlantică a Ucrainei nu poate fi pe masă în timpul negocierilor. Cererile rusești de neutralitate ucraineană vizează garantarea supunerii Ucrainei. Odată ce Ucraina se pleacă în fața presiunii ruse și va respinge integrarea euro-atlantică, își va găsi suveranitatea limitată permanent.
Ucrainenii sunt conștienți de ceea ce îi așteaptă dacă acceptă ocuparea parțială a țării lor de către Kremlin. Din 2014, Crimeea și estul Ucrainei ocupate de ruși au devenit găuri negre pentru drepturile omului, cu răpiri, camere de tortură și centre secrete de detenție. Pe măsură ce Rusia își extinde controlul asupra sudului și estului Ucrainei, aleșii, jurnaliștii și activiștii sunt acum adunați în orașe ocupate, inclusiv Berdyansk, Nova Kakhovka și Melitopol. În cazul unui compromis, alte milioane de ucraineni ar fi expuși acestor orori.
De asemenea, este o greșeală să presupunem că conflictul actual este exclusiv „războiul lui Putin”. De fapt, toate dovezile disponibile indică faptul că o majoritate puternică a rușilor sprijină invazia, în timp ce protestele împotriva războiului din orașele rusești au fost relativ mici și ineficiente. În Ucraina însăși, un număr mare de soldați ruși sunt deja acuzați de comiterea crimelor de război. Putin nu a bombardat personal cartierele rezidențiale din Mariupol și nici nu a deschis focul asupra civililor ucraineni care încercau să fugă din prima linie a conflictului.
Eforturile occidentale de a evita o confruntare cu Rusia lui Putin sunt zadarnice. Socoteala geopolitică de care se tem atât de mult este deja în curs, indiferent dacă le place sau nu liderilor politici din Europa.
În timp ce ucrainenii mor cu miile și fug cu milioanele lor, prețul plătit de restul Europei s-a limitat până acum la creșterea costurilor cu alimente și încălzire. Cu toate acestea, acest război fals este puțin probabil să dureze. Dacă Putin nu este oprit în Ucraina, logica înfricoșătoare a ideologiei sale revizioniste va duce la noi acte de agresiune împotriva vecinilor europeni ai Ucrainei.
Singurul răspuns practic este de a oferi Ucrainei armele necesare pentru a învinge Rusia pe câmpul de luptă. În prima lună de război, armata ucraineană a demonstrat deja că este capabilă să provoace pierderi catastrofale forței de invazie a lui Putin. Există tot mai multe indicii că trupele ruse sunt demoralizate și au puțin stomac pentru luptă. Acum este momentul să echipăm Ucraina cu sisteme avansate de apărare antiaeriană și antirachetă, împreună cu drone, avioane, arme antitanc și antinavă.
Acordarea Ucrainei statutului de candidat la UE și propunerea unei căi rapide spre aderare ar fi, de asemenea, oportună și semnificativă. Nu numai că acest lucru ar semnala că Ucraina nu va face niciodată parte din imaginarul Imperiu Rus al lui Putin; ar fi, de asemenea, un indiciu clar că Occidentul este ferm alături de Ucraina și are încredere în viitorul țării. La urma urmei, așa cum a susținut Centrul Noua Europă , cine ar oferi aderarea la UE unei țări care va înceta în curând să mai existe?
Cererile ca Ucraina să ajungă la un compromis cu regimul lui Putin sunt la fel de miop și nepotrivite ca susținerea negocierilor cu Germania nazistă în apogeul celui de-al Doilea Război Mondial. Singurul rezultat care ar trebui să satisfacă Occidentul este înfrângerea completă a Rusiei.
Dacă Ucraina încetează să lupte în schimbul iluziei unui armistițiu temporar, consecințele atât pentru Ucraina, cât și pentru întreaga lume vor fi grave, iar costurile opririi lui Putin vor crește și mai mult. În schimb, scopul comunității internaționale trebuie să fie denazificarea Rusiei.
Kateryna Zarembo este membru asociat la Centrul Noua Europe și lector la Universitatea Națională din Kiev-Academia Mohyla. O versiune în limba germană a acestui eseu a fost publicată anterior de Ukraine-Analysen.
