Potrivit Asociaţiei "Juriştii pentru drepturile omului", CtEDO a pronunţat astăzi hotărârea Pîrnău şi alţii contra Moldovei.
În primul caz, Mihail Pârnău a contestat anularea unui contract prin care reclamantul a procurat acţiuni de la compania F. La 16 martie 2006 Curtea Supremă de Justiţie a decis că actul de vânzare cumpărare a fost încheiat legal. La 25 septembrie 2009 Curtea Supremă de Justiţie a declarat nul acest contract.
Ionel Cociorva a cerut prejudiciu pentru arsuri grave de la o companie de furnizare a energiei electrice. Hotărârea judecătoriei Orhei din 8 decembrie 2006, a fost menţinută prin decizia finală a Curţii Supreme de Justiţie din 13 iunie 2007, prin care reclamantului i s-a acordat 200.000 de euro cu titlu de prejudiciu material şi 200.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral. La 23 aprilie 2008 Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul depus de compania de furnizare a energiei electrice împotriva deciziei din 8 decembrie 2006, a casat-o şi a dispus încasarea în favoarea reclamantului a sumei de 96.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral şi material.
În al treilea caz este vorba despre compania „RENAN” S.R.L., care a contestat anularea unui contract de arendă cu Town Hall Chişinău. După ce CtEDO a comunicat Guvernului Moldovei plângerea companiei reclamante, la 22 decembrie 2010 Curtea Supremă de Justiţie a casat decizia de anulare a contractului, dar nu a constatat vreo violare a drepturilor companiei reclamante şi nu i-a acordat vreo compensație.
Curtea a acordat lui Mihail Pîrnău 2.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral. Ionel Cociorva va primi 201.300 euro cu titlu de prejudiciu material, iar firma RENAN S.R.L. – 4.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral, costuri şi cheltuieli.
Timpul.md
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
