Saptamana aceasta, Chisinaul va gazdui cel mai important forum al Comunitatii Statelor Independente. Sefii de stat, inclusiv ai Rusiei si Ucrainei, si-au anuntat prezenta. Cum se obisnuieste la organizarea unor asemenea evenimente, capitala noastra va fi partial paralizata de masurile de securitate luate pentru a nu tulbura linistea marilor mahari ce domina spatiul ex-sovietic.
Principala figura va fi desigur presedintele rus, Dmitri Medvedev, care vine sa dea importanta si semnificatie summitului CSI. Vor fi rostite cuvantari, vor fi ciocnite cupe cu vin si cu sampanie, se va bea, se va manca pe saturate si a doua zi, sau poate chiar in aceeasi zi, importantii vor urca in avioane si vor pleca spre casele cui ii are.
Care este agenda summitului de la Chisinau? Ce se va discuta important din problematica CSI-sta, care uneori da peste margini si se transforma in conflicte militare in toata regula: cu sate si orase arse, cu oameni ucisi, cu teritorii cucerite si acaparate. Se va intreba careva dintre marii conducatori de state, prezenti la intalnirea la nivel inalt, de ce unul dintre membrii organizatiei, Georgia, a parasit Comunitatea in semn de protest fata de agresiunea altui membru al CSI care, facand uz de legea fortei, a comis un rapt teritorial fara precedent in secolul XXI?
Sau poate cineva va ridica problema prezentei militare rusesti in R. Moldova, tara-gazda a maretului summit? De optsprezece ani Rusia ocupa partea de est a R. Moldova, refuza sa se conformeze obligatiilor internationale in ceea ce priveste retragerea fortelor militare si a armamentului de pe teritoriul nostru, iar lucrurile nu se misca din loc. Asemenea probleme ca si cum sunt declarate tabu la reuniunile CSI.
Daca ar fi sa facem o mica trecere in revista a agendelor summiturilor, am vedea ca ele sunt pline de chestiuni ce framanta in primul rand Kremlinul, care este preocupat sa isi mentina influenta si prezenta in fostele colonii, cerand garantii de la fostele republici sovietice sa promoveze limba rusa ca cea de-a doua limba de stat, sa sarbatoreasca cu fast aniversarile ce tin de victoria in asa-zisul razboi pentru aparea patriei si altele cu tenta ideologica si idealista.
Mai multi experti, inclusiv din Rusia, au declarat, cu diferite ocazii, ca CSI si summiturile lui nu sunt altceva decat niste funeralii vesele la sicriul unui defunct mort demult, dar pe care rubedeniile refuza nebuneste sa il ingroape. In definitiv, CSI este ca si mumia lui Lenin, tinuta in mausoleu din considerente strict ideologice. Si organizatia, si
mumia nu produc decat disconfort si cheltuieli de ingrijire, dar sunt pastrate de teama ca nu cumva sa se piarda controlul asupra unor generatii cu mintea statuta in zeama ideologiei sovietice. Numai ca Istoria nu suporta prea mult starile ambigue, nici macar in politica. Odata ce Rusia domina CSI si refuza sa discute la summituri probleme ce tin de respectarea suveranitatii statelor-membre, de dreptul lor de a-si promova autonom si independent politicile ce tin de realizarea interesului national, de securitate interna si referitor la relatiile cu regiunile invecinate, CSI se va dezintegra lamentabil.
Fiindca CSI merge pe calea pierzaniei. Cea pe care a mers lagarul socialist in care Uniunea Sovietica si-a asumat cu de la sine putere dreptul sa comande bucatele in fiecare tara si sa intervina brutal in treburile interne. Sa ne amintim de Ungaria anului 1956 sau de Cehoslovacia anului 1969.
In CSI, Rusia a adoptat acelasi comportament ca si Uniunea Sovietica fata de tarile din pomenitul lagar socialist. Rusia hartuieste Ucraina pentru ca aceasta doreste sa adere la NATO si vrea sa se integreze in Uniunea Europeana. Pentru acelasi lucru Georgia este atacata si dezmembrata ziua in amiaza mare si in vazul lumii. Cu aceasta ocazie, sa ne amintim si de Republica Moldova a anului 1992. Rusia a pornit razboiul impotriva micului stat de teama ca acesta se va uni cu Romania. Or, asta nu se putea admite pentru ca, altfel, ce-avea sa controleze Rusia in aceasta regiune?
Cu prilejul summitului din aceasta saptamana de la Chisinau, e timpul sa ne intrebam franc si fara complexe: ce se intampla, fratilor, cu acest CSI dominat de Rusia? Cat timp tarile-membre se vor preface ca ploua si vor accepta sa fie tratate cu aroganta satrapului in post de legiuitor? Una cate una si in fond totuna: statele-membre ale CSI suporta o politica neocoloniala a Rusiei, manifestata prin amenintare militara iminenta, prin constrangeri economice si atacuri de ordin mediatic si chiar psihotronic.
In aceasta stare, CSI nu este altceva decat un lagar stalinist in care au fost inchise care de voie, care de nevoie, statele provenite din fostele republici sovietice. S-au schimbat metodele si manierele de dominatie, aceleasi au ramas scopurile si obiectivele. Daca istoria se dezvolta in forma de spirala, ar trebui sa ne asteptam ca si CSI sa sfarseasca la fel cum au disparut Uniunea Sovietica si lagarul socialist. Numai ca pentru asta trebuie sa se destrame un imperiu si numaidecat sa cada un zid. Zidul de pe Prut care ne desparte de Europa.
Vocea Basarabiei”, 5 octombrie
