Aceasta ține de excluderea din titlu a cuvîntului „imunitate”, scrie MOLDPRES cu referire la Biroul comunicare şi relaţii cu presa al Guvernului.

Proiectul prevede şi excluderea alineatului (3) în care se spune că „Deputatul nu poate fi reţinut, arestat, percheziţionat, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă, sau trimis in judecată fără încuviinţarea Parlamentului, după ascultarea sa".

Modificarea este propusă pe motiv că Legea Supremă ar oferi o protecţie exagerată deputaţilor, astfel încît pornirea urmăririi penale pe numele acestora să înceapă fără acordul prealabil al Parlamentului.

FĂRĂ COMENTARII: Oleg Efrim, ministru al Justiţiei a menţionat că prin această iniţiativă se propune reglementarea doar a imunităţii funcţionale a deputaţilor. "Asta înseamnă că aleşii poporului nu vor putea fi traşi la răspundere pentru opiniile şi voturile lor exprimate în cadrul activităţii de deputat. În rest, aceştia nu vor beneficia de niciun fel de imunitate", a spus Efrim.

Ce spune Constituția

Articolul 143
Legea privind modificarea Constituţiei

(1) Parlamentul este în drept să adopte o lege cu privire la modificarea Constituţiei după cel puţin 6 luni de la data prezentării iniţiativei corespunzătoare. Legea se adoptă cu votul a două treimi din deputaţi.
(2) Dacă, de la prezentarea iniţiativei cu privire la modificarea Constituţiei, Parlamentul nu a adoptat timp de un an legea constituţională corespunzătoare, propunerea se consideră nulă.

PLDM s-a adresat la Curtea Constituțională pentru aviz la data de 19 iulie 2011 (AICI PUTEȚI VEDEA SESIZAREA DEPUSĂ)

CC a dat aviz la  respectiva inițiativă la data 25 noiembrie 2011 (AICI), prin urmare, termenul de 1 an, cât timp este valabilă inițiativa respectivă expiră la 19 iulie 2012.

Unica concluzie pertinentă este că hotărârea de guvern de ieri este o tentativă de manipulare deoarece inițiativa deputaților din PLRM este nulă în baza art. 143 din Constituție.

Sursa: Timpul.md