Știrea a fost preluată de toată presa din RM, a fost comentată în fel și chip, iar PLDM a difuzat chiar un „comunicat de presă” la acest subiect. Diferite au fost și titlurile știrilor. Iată câteva dintre ele. Realitatea.md: „Curtea Europeana pentru Drepturile Omului de la Strasbourg a respins plângerea lui Vlad Filat și PLDM împotriva Republicii Moldova și a declarat-o inadmisibilă. În profunzime: „Vlad Filat nu mai poate fi prim-ministru si basta! Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a respins plângerea liderului PLDM, declarând-o inadmisibilă”; Moldova24: „Gafa lui Vlad Filat! A vrut să-și facă dreptate la CEDO, dar a certificat internațional decizia CC prin care i se interzice să fie prim-ministru”; Publika.md: „CEDO a respins plângerea lui Filat în care a contestat o decizie a CC”; Unimedia: „CEDO a respins cererea lui Filat! Ce reacție au liberal-democrații” …
Singura publicație care a avut o …„opinie separată” a fost Ziarul Național care a titrat: „Ce a decis CEDO cu privire la cererea lui Vlad Filat: „Curtea ar putea reveni la acest dosar”. A decis oare CEDO că va reveni la dosar? Nicidecum! Aceste cuvinte („Curtea ar putea reveni la acest dosar”) aparțin avocatului V. Gribincea, nu Curții. CEDO a decis altceva: „neadmiterea spre examinare a cererii depuse de V. Filat”, denumirea oficială a cererii fiind ”Vlad Filat și PLDM împotriva Republicii Moldova”.
E o gafă regretabilă sau o manipulare?
(Cronicar)
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
