Persoane responsabile de condamnarea Moldovei la CEDO în 2011

Cea mai importantă hotărâre, din punct de vedere juridic, pronunţată de Curte pe parcursul anului 2011 împotriva Moldovei este Ivanțoc și alții c. Moldovei și Rusiei, (cererea nr. 23687/05, hotărârea din 15 noiembrie 2011) în care a fost abordată, prin prisma Articolului 1 din Convenție, chestiunea Responsabilității Statelor și anume obligațiile pozitive a Moldovei în privința unei părți a teritoriului asupra căruia nu este deținut controlul și chestiunea Jurisdicției Statelor și anume responsabilitatea continuă a Rusiei în privința actelor „republicii moldovenești nistrene”; și, prin prisma Articolului 3 din Convenție, condițiile inadecvate de detenție fiind agravate de omisiunea de a se conforma unei hotărâri anterioare a Curții.

Urmând tradiţia din anii precedenţi, Asociaţia Obştească „Juriştii pentru drepturile omului” a întocmit lista persoanelor responsabile de pierderea de către Republica Moldova, în anul 2011, a cauzelor la Curte.

Această listă a fost întocmită în baza informaţiilor deţinute de către avocaţii care au reprezentat reclamanţii la Curte şi în baza hotărârilor Curţii Europene. Din acest motiv, ea este incompletă şi ar putea conţine inexactităţi.

Lista a fost întocmită pentru a informa publicul şi, eventual, a ajuta autorităţile în iniţierea acţiunilor de regres sau a altor acţiuni descurajante împotriva persoanelor vizate. Asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului” nu susţine iniţierea acţiunii de regres în orice caz de constatare a violării Convenţiei de către Curte. Totuşi, în cazul în care încălcarea fost comisă cu intenţie sau din culpă gravă, acţiunea de regres ar trebui să fie inevitabilă. Asociaţia, de asemenea, pledează pentru examinarea eficientă a fiecărei violări în parte pentru a stabili dacă nu au fost comise abateri disciplinare.

Liste similare au fost întocmite de către Asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului” în anii 2006, 2007, 2008, 2009 și 2010. Aceste liste se referă la toate hotărârile Curţii care vizează Republica Moldova şi în care a fost constatată cel puţin o violare a Convenţiei.

Bordeianu v. Moldova, hotărârea din 11/01/2011, numărul cererii: 49868/08. Violări constatate: violarea art. 8 CEDO – neexecutarea timp de aproximativ 4 ani a unei hotărâri judecătorești privind stabilirea custodiei in favoarea reclamantei asupra fiicei sale și întoarcerea fiicei către reclamant.. Compensații acordate: Suma totala – EUR 10,000; Prejud. moral – EUR 10,000. Persoanele vinovate de condamnare (conform funcţiei la ziua comiterii abaterii): Oficiul de executare Dondușeni.

Lipencov v. Moldova, hotârârea din 25/01/2011, numărul cererii: 27763/ 05. Violări constatate: violarea art. 3 CEDO – omisiunea de a acorda asistenta medicala reclamantului; investigarea neadecvata a plângerii de maltratare; violarea art. 5 CEDO – reținerea penala a reclamantului peste termenul prevăzut de lege. Compensații acordate: Suma totala – EUR 6.000, Prejud moral – EUR 5,000 Cost. și chelt. – EUR 1,000. Persoanele vinovate de condamnare (conform funcţiei la ziua comiterii abaterii): Procuratura sec. Ciocana – C.Sîrbu, procuror Comisariatul de Poliţie sec. Ciocana — D. Pencov, ofiţer de urmărire penală Judecătoria sec. Ciocana – Iu. Obadă, judecător de instrucţie.

Muhin v. Moldova, hotărârea din  25/01/2011, numărul cererii: 30599/05. Violări constatate: violarea art. 6 § 1 CEDO – neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive privind acordarea spațiului locativ; violarea art. 13 CEDO – lipsa unui remediu efectiv la nivel național pentru a remedia situația reclamantului . Compensații acordate: Suma totala – EUR 6500 Prejud moral – EUR 6500 Persoanele vinovate de condamnare (conform funcţiei la ziua comiterii abaterii): Parlamentul Republicii Moldova, Consiliul municipal Chişinău.

Ignatencov v. Moldova, hotărârea din 08/02/2011, numărul cererii: 36988/07. Violări constatate: Violarea art. 5 § 3 CEDO – motivarea insuficienta a mandatului de arest. Compensații acordate: Suma totala -EUR 4.000 Prejud moral – EUR 2.000 Cost. și chelt. – EUR 2,000. Persoanele vinovate de condamnare (conform funcţiei la ziua comiterii abaterii):  Au admis demersul de eliberare a mandatului de arest: Judecători neidentificați din cadrul judecătoriei sec. Buiucani, și Curții de Apel Chișinău.

Via www.ihr.md