In loc de moto:
…pe cand Iulius Cezar nu era inca imparat, ci doar proconsul, iar Roma era republica, conform legii, proconsulul avea dreptul sa conduca ostile doar in afara frontierelor Italiei. Rubiconul era un raulet, la nordul Italiei, si servea drept un fel de granita intre Italia si provincia romana Galia. Ce are Rubiconul cu Iulius Cezar? Pe 10 ianuarie anul 49 i.Hr., Cezar cu ostile sale a ajuns pe malul Rubiconului. Nefiind convins in forta armatei sale, el statea la indoiala, temandu-se ca, in caz de esec, va fi supus dispretului public. Dupa multe framantari, s-a decis si a trecut, totusi, Rubiconul… Dupa un razboi civil sangeros a devenit imparat. Din acel timp, expresia „a trece Rubiconul” inseamna a risca ceva foarte important in numele unui scop maret, expresia fiind sinonima cu „zarurile au fost aruncate” (alea yacta est)…
Dupa „scandalul Muruianu”, Alianta a fost impinsa pe „malul Rubiconului”. Intr-un anume sens, scurta istorie a Aliantei se imparte in doua – pana la si dupa „scandalul Muruianu”. Dupa acest scandal, Alianta nu se mai poate comporta ca pana la. Prin declaratia sa, Muruianu a pus noua guvernare in situatia sa decida ce face mai departe – umbla cu jumatati de masura sau procedeaza energic la demolarea SISTEMULUI si reformarea R. Moldova. Muruianu este figura emblematica a SISTEMULUI nedemolat si declaratia sa a avut menirea sa aminteasca tuturor ca SISTEMUL sta bine pe picioare. Cum au raspuns componentele Aliantei la provocarea SISTEMULUI? Clar, transant si univoc a reactionat doar liderul liberal-democrat, premierul V. Filat. Liderul liberal, Mihai Ghimpu, a reactionat doar ca sef de stat. Liderul PD, Marian Lupu, de asemenea, a reactionat atent, nuantat. Liderul AMN a reactionat „impaciuitor”, „crestineste”, gest care, in perceptia publica, echivaleaza cu solidarizarea tacita cu Muruianu, cu SISTEMUL, adica.
Inteleg oare liderii Aliantei ca nu mai au spatiu de manevra, ca n-au unde „se retrage”, ca problema care se pune acum e ORI-ORI: ori SISTEMUL, ori ALIAN?A? Maine se implineste o saptamana de la faimoasa provocare a lui Muruianu, iar liderii Aliantei, din cate inteleg, nu s-au convocat pentru a lua, solidar, o decizie comuna univoca. Cum se explica aceasta lipsa de reactie solidara? Ar fi multe de spus la tema data, dar nu spun, si liderii Aliantei stiu de ce… Acest comportament… prudent al Aliantei imi aminteste de comportamentul lui Gorbaciov de dinainte de a pierde puterea…
Ca sa nu par prea patetic, nu voi invoca indemnul poetului Mateevici catre basarabeni de a ridica din sanul lor un proroc; voi spune mai simplu: astazi, ca niciodata, ajunsi pe acest „mal de Rubicon”, ma intreb: unde ne sunt, daca sunt, caracterele din politica de la Chisinau? De ani de zile, o parte a presei tot face topuri cu politicieni – care-i mai ochios, care-i mai bengos, care-i mai sexy s.a.m.d., dar n-am vazut sa se faca topul celor mai cu caracter politicieni. Acum, cand zarurile urmeaza sa fie aruncate, cand clasa politica de la guvernare trebuie sa decida ce facem mai departe – demolam SISTEMUL sau ne lasam invinsi de SISTEM? – este nevoie ca la rampa sa iasa politicieni care sa aiba caracter (ca sa nu zic cum ziceau strabunii nostri pe linie romana, sa aiba coleus).
Are Moldova astazi asemenea politicieni? Unde-s? Iesiti. Vreau sa va vad.
