Câteva întrebări privind „Premiul Naţional”

Potrivit Hotărârii, Premiul Naţional a fost instituit „în scopul stimulării activităţii de creaţie, promovării valorilor performante în domeniul ştiinţei, tehnicii, culturii, artei şi sportului cu ocazia aniversării a 20-a de la proclamarea Independenţei Republicii Moldova”, dar şi pentru „realizări remarcabile ale căror rezultate au îmbogăţit substanţial ştiinţa, cultura şi arta, au avut un aport considerabil la promovarea imaginii pozitive a ţării pe plan internaţional, un impact considerabil asupra dezvoltării progresului tehnico-ştiinţific şi social-economic, asupra culturii naţionale şi mondiale”. Să trecem peste faptul că Hotărârea guvernului nu stabileşte cu claritate şi precizie domeniile în care s-au înregistrat „realizări remarcabile” şi s-au creat … „valori performante” (dar ce, există şi valori… neperformante!?) care au influenţat asupra … „culturii mondiale”. Chiar sunt curios să aflu care din „valorile noastre performante” au avut „un impact considerabil asupra culturii mondiale”…

Apar unele întrebări şi vizavi de componenţa nominală a Comisiei pentru decernarea Premiului Naţional. Aflăm din Hotărâre că „în componenţa acesteia au intrat reprezentanţi ai Guvernului, mediului academic şi de creaţie, precum şi reprezentanţi ai societăţii civile”. Trec peste primii cinci membri care, presupun, sunt incluşi „din oficiu” şi reprezintă Guvernul (Moldovanu Mihail viceprim-ministru, preşedinte al Comisiei, Duca Gheorghe preşedinte al Academiei de Ştiinţe a Moldovei, vicepreşedinte al Comisiei, Scutelnic Ina, consultant principal, Cancelaria de Stat, secretar al Comisiei, Focşa Boris, ministru al Culturii, Şleahtiţchi Mihail, ministru al Educaţiei, Bumacov Vasile, ministru al Agriculturii şi Industriei Alimentare, Cebanu Ion, ministru al Tineretului şi Sportului). Să nu fie cu supărare, dar „mediul de creaţie” şi cel „neguvernamental” mi se par prea puţin reprezentative. După ce criterii au fost selectaţi aceşti membri ai Comisiei şi pe cine reprezintă ei? Oare toţi aceştia au pregătirea necesară ca să judece obiectiv şi profesionist lucrurile şi să facă ierarhii valorice în domeniile vizate?

Potrivit Hotărârii discutate, se vor acorda zece premii naţionale în valoare de 100 mii lei fiecare. Astfel, e vorba de un milion de lei din Bugetul de stat (bani din impozitele noastre) şi de aceea am vrea mai multă claritate în chestiunea respectivă. Aflăm că cele 10 premii naţionale vor fi oferite „personalităţilor notorii din ţara noastră care activează în domeniile: ştiinţă, tehnologii, cultură şi artă, sport”. Să fie oare notorietatea autorului indicele cel mai relevant în stabilirea valorii operei? Ce ne facem cu realitatea că o fetişcană care apare de două ori „pe sticla” tv cu buricul gol şi cântă „cu fonogramă” este de zece ori mai notorie decât un savant de mare valoare, îmbătrânit în anonimatul laboratorului? Pe timpul lui Tarlev, principalul criteriu de apreciere a unui creator de valori era „patriotismul statal”. Nu propun să revenim la el, dar în afară de „notorietate” mai e nevoie şi de altceva pentru a deveni laureat al Premiului Naţional. E vorba deci de criterii de apreciere clare şi fundamentate: cine şi când le va elabora? Când citesc în Hotărâre că „modul de organizare a activităţii Comisiei pentru decernarea Premiului Naţional şi procedura de selectare a candidaţilor „vor fi elaborate şi aprobate de către Comisie, în termen de 5 zile de la data intrării în vigoare a prezentei Hotărâri”, nu pot să nu întreb: va reuşi Comisia în cinci zile o asemenea performanţă!? Să admitem, totuşi. Dar câte zile îi vor fi necesare Comisiei pentru a aduna dosarele candidaţilor şi a le studia? Un asemenea volum de muncă nu poate fi realizat până la 27 august! Şi aici apare principala întrebare de dragul căreia am şi abordat subiectul dat: oare nu cumva listele candidaţilor deja există, laureaţii sunt deja stabiliţi, iar Guvernul a avut nevoie de această Comisie doar pentru a legaliza un lucru deja decis? Dacă e aşa, care vor fi legitimitatea Premiului Naţional şi valoarea lui morală?

Deoarece e vorba de un Premiul Naţional acordat din bani publici, opinia publică este în drept să pretindă un răspuns clar şi onest la această întrebare…