Andrei Năstase cere anularea concursului pentru funcția de Procuror General, pe care îl califică drept un „simulacru politic și un tron al puterii”. „Ajunge cât au jurat credință partidelor în locul legii. Este timpul ca procurorul general să fie ales direct de către cetățeni, prin vot”, a menționat Năstase.
„Până și actuala guvernare recunoaște că reforma justiției a fost – și rămâne – un eșec răsunător. Guvernarea a capturat, pas cu pas, instituțiile statului.
Într-o tăcere asurzitoare Curtea Constituțională a fost transformată într-un instrument politic. Agențiile de reglementare au fost puse sub control, iar instituțiile de drept au fost slăbite până la dependență totală.
Acum, puterea vrea să dea lovitura finală: să-și instaleze propriul procuror general printr-un concurs trucat. Nu mai putem trece cu vederea aceste abuzuri și derapaje antidemocratice și antieuropene. Cuțitul a ajuns la os!
Astfel, puterea monocoloră continuă să mimeze schimbarea și organizează un așa-zis concurs pentru funcția de procuror general, din doar două candidaturi – ambele, metaforic vorbind, cu „carnet de partid” în buzunar, cu foarte multe și mari probleme de integritate, vulnerabili în fața politicului și a mafiei.
Interviul este programat pentru marți, 19 august 2025, ora 14:00, la sediul Consiliului Superior al Procurorilor (mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt nr. 73).
Așa cum am declarat deja, acest concurs este un simulacru, un troc politic care trebuie oprit imediat. Ajunge cât timp procurorii au fost cumpărați de oligarhi. Ajunge cât au jurat credință partidelor în locul legii. Este timpul ca procurorul general să fie ales direct de către cetățeni, prin vot.
Fac apel către toți cei interesați de schimbare, fac apel către întreaga presă independentă să fie prezentă marți, 19 august, la acțiunea noastră de protest, care va începe la ora 14:00 în fața sediului Consiliului Superior al Procurorilor, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt nr. 73”, a scris Năstase.
Nu se stie politica: procurorul apartine statului, este cel care, pe banii statului si cu forta statului, strange dovezi si acuza. Judecatorul este al justitiei independente, care analizeaza ce spune procurorul si apararea avocatului acuzat si decide sentinta. Deci statul trebuie lasat sa stranga dovezi, avocatii sa cerceteze dosarul si sa-l apere pe acuzat, iar judecatorul sa tina balanta justitiei, conform legilor in vigoare stabilite prin parlamente alese corect. Deci lasati statul sa-si alega si sa-si sprijine pe cel mai bun acuzator, altfel toti delicventii scapa nepedepsiti.
Ce vorbește omul ăsta ??? Procurorul ,fie el si general , nu este CONSTITUTIA și nici șef de stat !!!!NU ȘTIE CA O SINGURĂ PERSOANĂ POATE FI ALEASA prin vot UNIVERSAL DINTR-0 SERIE DE CANDIDATURI ?Nu stie DREPT CONSTITUȚIONAL ? Ba mai se și numește a fi avocat !!! M
AI AVETI INDIVIZI CA ȘI INDIVIDUL ĂSTA ? nu e destul IPOCHIMENUL EROU NATIONAL ANATOL ȘALARU ?