Acesta menționează că este de acord cu cei din blogosfera moldovenească care sunt de părerea că profilul profesional al candidatului nu este potrivit pentru funcția dată. "Împărtășim această opinie și regretăm că în ultimul timp în Republica Moldova tot mai des criteriile de profesionalism sunt ignorate, prioritate fiind dată afilierilor politice. Totuși, pe lângă aspectul de profesionalism, mai sunt încă două laturi negative ale propunerii PLDM, una ține de formă, alta de implicații", scrie Prohnițchi.
În material se menționeazăm și faptul că denumirea lui Serafim Urecheanu de către PLDM la această funcție provoacă tensiuni în cadrul AIE și anume între PLDM și PD. "Conform Legii Curții de Conturi, candidatul la fotoliul Președintelui Curții de Conturi trebuie să fie numit de Parlament, dar candidatura acestuia este propusă de către Președintele Parlamentului după consultarea obligatorie a fracțiunilor parlamentare. Propunerea directă a candidaturii de către PLDM și comentariile caustice ale Președintelui Parlamentului, Marian Lupu, denotă tensiuni noi între PLDM și PD", menționează autorul.
De asemenea, aici se precizează că potrivit legilor după care se ghidează Curtea de Conturi, „personalul instituțiilor superioare de control a finanțelor publice nu trebuie să dezvolte relații prea apropiate cu entitățile pe care ei le auditează, rămânând astfel instituții obiective și păstrând imaginea de instituții obiective”.
Însă, luând în calcul aderarea en corpore a AMN la PLDM, autorul specifică următoarele: "Este evident că domnul Urechean a dezvoltat o relație politică prea apropiată de PLDM și, implicit, de toate instituțiile de stat controlate de acest partid. Având o imagine politică dominantă, domnul Urechean în calitate de președinte al Curții de Conturi va proiecta această imagine asupra întregii instituții", se mai scrie în analiză.
Sursa: expert-grup.org
