E un punct de vedere, repet, periculos. Mi-am exprimat şi eu rezervele faţă de proiectul de lege menţionat, faţă de lipsa de bun-simţ, dar asta nicidecum nu înseamnă că primul parlament, in corpore, trebuie tăvălit prin noroi, cum se încearcă în ultimul timp. S-a ajuns până acolo că primul parlament este acuzat de toate bolile şi insuccesele R. Moldova pe parcursul acestor 20 de ani. Astfel, se afirmă că anume în acea perioadă… economia noastră s-a prăbuşit şi anume în acea perioadă Moldova a devenit CEA MAI SĂRACĂ ţară din Europa… iar câteva sute de persoane (tot din fosta nomenclatură sau din fostul KGB) s-au îmbogăţit peste noapte pe seama majorităţii, în plus – războiul la Nistru, un conflict aproape deschis în sudul ţării (Găgăuzia), criminalitatea care a atins culmi greu de imaginat… Nu au existat următoarele guvernări, nu a existat nici regimul Voronin! Aceste „aprecieri” se fac într-o manieră descalificantă, vădit tendenţioasă, scopul urmărit fiind acela de a denigra imaginea primului parlament în ansamblu.
Nu este corect să aruncăm apa din scăldătoare împreună cu pruncul. Acuzaţiile sunt răutăcioase, subiective şi, insist, nedrepte. Ele amintesc uluitor de „aprecierile” pe care le dădea primului parlament şi evenimentelor din acei ani fostul lider de stat V. Voronin. Trebuie să fii rău certat cu logica şi istoria ca să declari acum că „dacă Ucraina nu-şi declara independenţa pe 24 august” cine ştie „dacă Parlamentul nostru ar fi avut îndrăzneala să voteze desprinderea de URSS”. Deşi, cu jumătate de gură, nu „contestă anumite merite ale deputaţilor din primul parlament”. Şi cine aduce asemenea acuzaţii? Un individ agramat, care se consideră jurnalist, dar care încă nu a învăţat că în limba română nu se scrie desidenţi, ci disidenţi, nu tixit, ci ticsit…
Doamne, de ce ai ticsit lumea cu atâţia neisprăviţi?!
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
