CNAA a recunoscut în totalitate pretenţiile invocate de cei 79 de istorici, care au contestat teza de doctorat a politicianului şi s-a obligat să dea un răspuns clar asupra tuturor cerinţelor formulate, ne-a comunicat Mihai Taşcă. „Aştept ca CNAA să dea dovadă de curaj şi să demareze reevaluarea tezei şi iniţierea proceduri retragerii titlului acestui pseudo-savant”, s-a arătat el optimist. „Am impresia că CNAA nu mai este un organ de promovare a ştiinţei, ci unul care fabrică doctori, fără capacitatea de a recunoaşte, în cazul dat, că a comis abuzuri. Trebuia ca 79 de istorici să meargă în judecată pentru a mişca CNAA”, a mai declarat reclamantul.
„CNAA a recunoscut că a dat-o în bară prima dată. Să-i vedem decizia finală. Autorităţile sunt obligate să emită o decizie în termen rezonabil. Cred că, până la sfârşitul lunii aprilie, vom avea un verdict final”, a spus avocatul reclamanţilor Alexandru Postică.
La 11 decembrie 2009, TIMPUL a publicat articolul „Istoricii detestă falsul, plagiatul şi incompetenţa lui Victor Stepaniuc”, semnat de 79 de istorici, care au cerut ca CNAA să creeze o comisie de experţi nepărtinitori, pentru a studia toată documentaţia ce a stat la baza promovării doctoratului lui Stepaniuc, unde au existat numeroase încălcări. Istoricii au solicitat re-expertizarea tezei. Potrivit lor, aceasta conţine plagiat, mistificarea şi falsificarea surselor de arhivă, opinii unilaterale şi trunchieri. Deoarece instituţia care se ocupă de acreditarea cadrelor ştiinţifice nu a răspuns solicitării nici după expirarea termenului legal, istoricii au cerut instanţei de judecată să oblige CNAA să le satisfacă demersul.
Ex-comunistul Victor Stepaniuc şi-a susţinut public teza de doctor în istorie („Evoluţia statalităţii moldoveneşti în epoca contemporană”) la 30 noiembrie 2007, la Academia de Administrare Publică de pe lângă preşedintele RM.
