Curtea Constituțională: Restrângerea dreptului la informaţie trebuie să aibă la bază un scop real şi justificat

Curtea s-a expus pe marginea unei sesizări privind dreptul la informaţie al cetăţenilor, corelat la actele publice care implică banii publici, depusă de deputaţii liberali Mihai Ghimpu şi Valeriu Munteanu, transmite IPN.

Autorii sesizării au contestat secretizarea hotărârilor Guvernului în raport cu cele trei bănci implicate în „furtul miliardului”: Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank. Deputaţii liberali au sesizat Curtea să se expună pe marginea faptului dacă utilizarea banului public reprezintă ceva ce poate fi secretizat.

Astăzi Curtea Constituțională, interpretând Articolului 34 alin. (3) din Constituție a decis:

– restrângerea dreptului la informație poate avea loc doar atunci când are la bază un scop real și justificat de protecție a unui interes legitim privind protecția cetățenilor sau siguranța națională, iar interesul public pentru aflarea informației nu prevalează;

– orice restrângere a accesului la informație, inclusiv categoriile de informații, specifice și limitate, care nu pot fi dezvăluite în vederea protecției cetățenilor  sau siguranței naționale, trebuie să fie prevăzută de lege și necesară într-o  societate democratică pentru protecția unui interes legitim;

– justificarea interesului legitim se fundamentează pe gravitatea prejudicierii  acestuia în cazul publicării unor informații, autoritățile publice urmând să  demonstreze că divulgarea informației ar amenința în mod grav protecția  cetățenilor sau siguranța națională.

Curtea Constituțională va decide cu discernământ în cazurile de restrângere a accesului la informații prin actele Parlamentului, Președintelui Republicii Moldova și Guvernului, potrivit cerințelor indicate la punctul 1 din prezentul dispozitiv.

Sursa: IPN