„Era vara când prețul unei pâini a crescut la un milion de ruble.
Era vara când grâul a eșuat pentru al treilea an la rând și hiperinflația a continuat pentru al doilea an.
Era vara când oamenii au început să moară de malnutriție pe aleile întunecate din îndepărtatele orașe de provincie rusești.
Astfel începe romanul plin de acțiune „Icoană” , lansat de popularul autor britanic Frederick Forsyth în 1997 și dedicat unei tentative de lovitură de stat fascistă în Federația Rusă. Cititorii de astăzi vor găsi în el o mulțime de subiecte actuale și relevante.
Sinistra „Uniunea Forțelor Patriotice” și liderul său Igor Komarov, luptă pentru putere. Un „Manifest Negru” secret cu un program de acțiune care a căzut în mâinile agențiilor de informații occidentale. Planuri de instaurare a unei dictaturi, represiuni în masă, agresiune militară împotriva fostelor republici sovietice și înrobirea acestora de către Rusia…
Apoi, în anii nouăzeci, tema revanșismului rus a fost un succes în cultura de masă occidentală. De exemplu, în romanul „Arhanghelul” de Robert Harris (1998), fostul KGBist și putschist Vladimir Mamontov avea de gând să restaureze URSS prin găsirea și prezentarea oamenilor pe fiul secret al lui Stalin.
Cinematografia nu a rămas în urmă ficțiunii: în Crimson Tide (1995) de Tony Scott, liderul naționalist rus Vladimir Radcenko a ridicat o rebeliune antiguvernamentală, a ocupat bazele militare din Orientul Îndepărtat și a amenințat America cu o lovitură nucleară.
În The Saint (1997) de Phillip Noyce, oligarhul criminal Ivan Tretiak a promovat ideile imperiale, a complotat pentru a prelua puterea și a visat la dominarea lumii.
Și în Airplane of the President (1997) de Wolfgang Petersen, armata rusă, condusă de generalul Ivan Radek, a creat un regim dictatorial brutal pe teritoriul Kazahstanului.
Fantezia scriitorilor și realizatorilor de film a fost unită de un singur lucru: toți au legat răzbunarea forțelor extremiste din Federația Rusă cu probleme economice acute. Cu hiperinflație și eșecul recoltei – ca în „Icoană”. Odată cu suspendarea ajutorului occidental – ca în Crimson Tide. Odată cu criza de combustibil – ca în „Sfântul”.
De îndată ce rușii s-au îngrașat puțin, amenințarea rusă a încetat să mai intereseze publicul occidental, făcând loc fundamentalismului islamic.
Puțini și-au putut imagina că adevărata fascizizare a Rusiei ar fi generată nu de foame, ci de sațietate.
În cultura populară, ca într-o oglindă, s-a reflectat greșeala fundamentală a Occidentului după încheierea Războiului Rece. Timp de mulți ani, s-a crezut că ar trebui de temut o Rusie devastată și sărăcită.
Dar până la urmă, provocarea lumii civilizate a fost aruncată de Rusia, pompată cu petrodolari și investiții străine. Tot ceea ce putea fi ținut la margine în anii 1990 sărăciți a devenit curentul dominant ideologic și politic în anii 2010, relativ confortabili.
Logica Occidentului colectiv, care a legat atâtea speranțe de prosperitatea Rusiei, poate fi înțeleasă. Se presupunea că, cu cât creșterea economică era mai mare, cu atât nemulțumirea, resentimentele și revanșismul sunt mai puțin populare.
Cu cât mai mulți bani, cu atât mai multe asemănări între Rusia și țările occidentale dezvoltate. Afacerea comună a fost percepută ca un instrument de îmblânzire a Moscovei. Beneficiul reciproc – ca o garanție împotriva pașilor distructivi. Gazul rusesc ca alternativă civilizațională la gradul rusesc.
Astăzi, Ucraina acuză pe bună dreptate politicienii occidentali că au contribuit la întărirea regimului de la Kremlin și că au agățat UE de petrolul și gazele rusești.
Dar în trecutul recent, oricare dintre ei s-ar putea convinge că îmbină afacerile cu plăcerea. Ei spun că nu doar câștigăm bani noi înșine și ajutăm Moscova să se îmbogățească: facem Rusia mai prosperă, stabilă și previzibilă și, prin urmare, mai sigură pentru întreaga lume.
Din păcate, spre deosebire de Occident, Kremlinul nu a văzut niciodată pârghia economică și militară ca fiind contradictorie.
Din punctul de vedere al Moscovei, gazul rusesc nu a fost o alternativă, ci o completare utilă la gradul rusesc. Stabilizarea economică a fost văzută ca un prolog la o răzbunare imperială cu drepturi depline.
Miliarde de petrodolari sunt un instrument de întărire a armatei ruse și a mașinii de propagandă. Afacerile în comun este o garanție a neintervenției guvernelor occidentale în planurile militante ale Federației Ruse.
Contrar calculelor străine, rămas bun de la sărăcia anilor 90 nu a slăbit pofta a milioane de ruși de resentimente agresive, ci doar a stimulat-o.
După ce a satisfăcut nevoile fiziologice de bază, societatea rusă a început să urce pe piramida Maslow – și a dorit un respect pervertit pentru ea însăși.
Un om relativ bine hrănit în stradă a consumat cu plăcere ideile șovine și militariste furnizate de propaganda oficială.
S-ar părea că în ultimii 20 de ani au existat suficiente semnale că tacticile occidentale de domesticire a Rusiei nu se justifică.
Formarea unui regim autoritar în Federația Rusă. Suprimarea opoziției. Curățare media. Al doilea război cecen. Otrăvirea Litvinenko. Agresiune împotriva Georgiei. Declarații sincere despre răzbunare, exprimate personal de Vladimir Putin la München.
Dar Occidentul a încercat să nu acorde prea multă importanță tuturor acestor lucruri. Simptome neplăcute s-au ascuns în spatele luciului extern, în spatele respectabilității exagerate, în spatele luciului și strălucirii strălucitoare a zgârie-norilor Moscovei.
Toată lumea a vrut să creadă că, departe de a fi cea mai proastă dintre alternativele posibile, a câștigat în Federația Rusă. Dacă democrația nu a funcționat în Rusia, atunci un regim autoritar stabil este de preferat himerelor înfricoșătoare din anii 1990.
Și dacă Rusia nu a scăpat de complexele imperiale, atunci este mai bine să le discutăm cu președintele Putin, care s-a impus ca un partener de afaceri solid. Cu un om de stat care nu arată ca niște țânțari, mamuți, Radek și alți căutători de răzbunare ruși care au fost cândva pictați de fantezia sumbră occidentală.
Ei bine, ca urmare, același „prieten Vladimir”, pe care mulți politicieni și oameni de afaceri europeni îl considerau un om al cercului său, a devenit Fuhrerul posedat al secolului XXI. Și nimeni nu este ușurat de faptul că cântă în fața mulțimii de la Luzhniki nu într-o jachetă sau uniformă de modă veche, ci într-o jachetă elegantă de la Loro Piana pentru 13,5 mii de dolari.
Invazia Ucrainei a distrus efectiv abordările occidentale față de Rusia, care au fost practicate de zeci de ani. Și nimic nu marchează prăbușirea lor mai clar decât politica celor mai severe sancțiuni punitive.
În mod ironic, Europa și America pariază pe distrugerea economiei ruse, care în anii 90 a speriat atât de mult Occidentul colectiv. În lupta împotriva revanșismului agresiv se folosește exact ceea ce era considerat în anii 1990 ca o condiție prealabilă a revanșismului agresiv.
Iar o pâine pentru un milion de ruble, despre care Frederick Forsythe a scris în anii 90, nu mai simbolizează frica de fasciștii ruși, ci speranța de a-i înfrâna.
Mihail Dubinyansky
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
